Tư liệu chứng minh của Vụ ly hôn đắt giá nhất Việt nam, chạy án tại tòa Hà Nội!!!
Phần 15
Bài số 2:
Nhà giàu cũng khóc
Báo Bảo vệ pháp luật cuối tuần ngày 02/07/2011
Các đường dẫn trên các báo điện tử khác:
http://www.baomoi.com/Nha-giau-cung-khoc/58/6574803.epi
http://beta.phapluatxahoi.com.vn/2011070611186995p1002c1020/nha-giau-cung-khoc.htm
Nhà giàu cũng khóc
(PL&XH) – Khi anh đến khách sạn chị Thủy cho vệ sĩ và bảo vệ khách sạn cản trở không cho tôi lên thăm và thách thức tôi kể cả gọi công an tới đây cũng không sợ.
Báo PLXH có bài “Đại gia ly hôn – Tranh chấp hàng chục nghìn tỷ đồng?”, phản ánh việc Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm – Hà Nội vừa mở phiên tòa xét xử vụ ly hôn của giữa vợ chồng đại gia Hà Nội là anh Bùi Đức Minh (sinh năm 1975; phố Cầu Gỗ, phường Hàng Bạc, quận Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội) và vợ là chị Nguyễn Thanh Thủy (sinh năm 1976, trú tại phố Trần Hưng Đạo, Hoàn Kiếm-Hà Nội). Chị Thủy là cổ đông lớn của Tập đoàn Bảo Sơn, đặc biệt bà là giám đốc công ty TNHH Một thành viên Du lịch giải trí Thiên đường Bảo Sơn (xã An Khánh, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội), vụ ly hôn dẫn tới việc tranh chấp hàng chục nghìn tỷ đồng.
Mới đây, báo PLXH lại nhận được đơn kêu cứu của anh Bùi Đức Minh, phản ánh việc chị Nguyễn Thanh Thủy không cho anh được gặp con. Để thông tin tới độc giả khách quan đa chiều, chúng tôi đăng nội dung đơn của anh Minh, cụ thể như sau:
Bị vu mang lựu đạn?
Anh Minh và chị Thủy kết hôn tự nguyện tháng 8/2004. Chúng sống hạnh phúc và lần lượt sinh được hai cháu: Bùi Đức Bảo Hưng sinh ngày 19/10/2004 và Bùi Ngọc Bảo Nhi sinh ngày 08/05/2007 tại nhà của bố mẹ tôi từ khi kết hôn tới 12/2009.
Tháng 12/2009, chị Thủy đã tự ý mang theo hai con chung, rời khỏi gia đình tôi đi đến khách sạn Bảo Sơn ở. Sau đó, chị Thủy làm đơn khởi kiện xin ly hôn với anh Minh.
Tại Tòa án cấp sơ thẩm tôi vẫn giữ quan điểm xin đoàn tụ vì tôi vẫn còn tình cảm và sẵn sàng tha thứ cho chị Thủy, đồng thời tôi cũng muốn giữ cho các con một tổ ấm gia đình để các cháu tránh khỏi những tổn thương từ thủa ấu thơ; tránh cho xã hội những hệ lụy tiêu cực vì sự tan vỡ của một gia đình không đáng có.
Tuy nhiên, trong thời gian chờ Tòa án cấp sơ thẩm đưa vụ án ra xét xử, chị Thủy đã không cho anh Minh thăm các con tôi bằng cách giữ các cháu ở trong khách sạn Bảo Sơn (số 50 Nguyễn Chí Thanh, Đống Đa- Hà Nội). Khi anh đến khách sạn chị Thủy cho vệ sĩ và bảo vệ khách sạn cản trở không cho tôi lên thăm và thách thức tôi kể cả gọi công an tới đây cũng không sợ. Tại Tòa án Hoàn Kiếm khi giải quyết vụ án trong giai đoạn sơ thẩm, Minh đã có đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời gửi Tòa án để buộc chị Thủy chấm dứt hành vi cản trở quyền làm cha của tôi, yêu cầu hợp pháp này đã không được chấp thuận.
Ngày 12/01/2011, khi cháu Bảo Hưng đang ở nhà anh Minh thì ông Nguyễn Trường Sơn (bố chị Thủy) điện thoại cho ông Bùi Nguyên Hải (bố anh Minh) để đưa Bảo Hưng về nhà ăn giỗ. Sau đó chị Thủy và giữ luôn hai cháu cho tới bây giờ mà không đưa ra bất kỳ lý do gì. Ngày 30/01/2011, trước Tết âm lịch, đã có cuộc họp giữa hai nhà nội ngoại thảo luận về việc đưa đón, thăm gặp, chăm sóc con chung giữa tôi và Thủy trong dịp tết nguyên đán. Tại đây, chị Thủy ra điều kiện yêu cầu tôi không được kiện bất cứ một bên thứ ba nào khác. Khi gia đình hỏi bên thứ ba là ai thì được chị Thủy giải thích là bất cứ một bên thứ ba nào ảnh hưởng tới cuộc ly hôn này …
Trong đơn anh Minh nêu rõ: Tính từ tháng 01/2011 đến nay, đã gần 7 tháng tôi không được gặp con chung với những lý do không chính đáng và không xác đáng mà chị Thủy nại ra. Chị Thủy tự ý gửi con đi học các cơ sở giáo dục khác là Trường mầm non tư thục Nguyễn Siêu mà không có sự bàn bạc với tôi, biết vậy nhưng tôi không cũng có ý kiến gì, song phía chị Thủy lại thông đồng với nhà trường ngăn cản không cho tôi thăm gặp các con.
Các nhà trường đều có văn bản trả lời về việc này. Đặc biệt, hiện các cháu đang học ở Trường mầm non tư thục Nguyễn Siêu thì nhà trường căn cứ vào quy định hợp đồng của chị Thủy với nhà trường trả lời tôi muốn gặp phải có sự đồng ý của chị Thủy và của Nhà trường và thời gian thăm không được vượt quá 30 phút và không quá 2 lần trong một tháng.
( Khách sạn Bảo Sơn 50 Nguyễn Chí Thanh- Đống Đa – Hà nội lúc nào cũng có rất đông vệ sĩ do Nữ chủ tịch tập đoàn Bảo Sơn thuê để can thiệp không cho bố gặp con, Ông bà nội gặp cháu)
Nhưng trong công văn số 05/2011/CV-NS của trường Nguyễn Siêu gửi Phòng giáo dục quận Ba Đình- Hà Nội mà đại diện nhà trường ký tên nêu rằng “trường không có trách nhiệm trong việc tổ chức thăm nom con cái tại trường…” Đây là sự thông đồng cản trở quyền làm cha của tôi một cách trái pháp luật. Như vậy, ở vào hoàn cảnh của tôi, không được gặp con ở nhà, trên đường đi có lái xe, bảo vệ đi kèm con tôi thì tôi có thể gặp con ở đâu nếu không phải là ở trường học? Phiên tòa xét xử sơ thẩm này 20 và 21/4/2011 từ đó đến nay tôi cũng vẫn chưa được gặp các cháu dù chỉ một giây.
Không chịu nổi sự thương nhớ con vì nửa năm không được gặp các cháu, ngày 25/5/2011 tôi có ghé vào trường Nguyễn Siêu xin nhìn mặt các cháu thì bị vệ sỹ và bảo vệ nhà trường ngăn chặn. Sau đó, tôi lại bị Hiệu trưởng nhà trường là bà Vy làm đơn vu khống, tố giác sai sự thật về việc tôi mang lưu đạn đến trường đe dọa. Hiện tôi đang làm đơn tố cáo việc này và yêu cầu xử lý đúng pháp luật với hiệu trưởng nhà trường vì họ tạo dựng nhân chứng là phụ huynh trong tay họ, bảo vệ dưới quyền họ để vu cáo tôi trái pháp luật.
Vệ sỹ không cho bố gặp con.
Vào ngày 19/01/2011, tại Công an phường Quảng An trước mặt cơ quan công an chị Thủy đã tuyên bố “từ nay cho tới khi tòa giải quyết em không đồng ý cho anh tiếp xúc với con và đón con”, sau đó Tòa án Quận Hoàn Kiếm đã bất chấp không áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời và xử giao cho chị Thủy hai đứa con. Thế lực nào đứng sau chị Thủy trong vụ án ly hôn này?
Ngày 21/06/2011, tôi đã điện thoại nói chuyện với ông Hoàng Văn Đông là lái xe của chị Thủy có trách nhiệm chở hai con tôi đi học để hỏi thăm sức khỏe hai con tôi vì đã gần 7 tháng nay tôi chưa được gặp và đưa ra nguyện vọng muốn nhờ ông Đông một tuần có thể đỗ xe ở một nơi nào đó trên đường đưa các cháu đi học để tôi có thể được gặp hai con đẻ cho bớt nhớ. Ông Đông cho rằng mình cũng chỉ là lái xe, chỉ biết đưa đến điểm cần tới theo lệnh của vệ sĩ nên không thể giúp tôi được, nếu vệ sĩ đồng ý thì Đông sẽ tạo điều kiện. Cực chẳng đã, tôi lại năn nỉ vệ sĩ cho mình được gặp con nhưng cũng không được.
Hành vi cản trở tôi cũng như bố mẹ tôi nhìn gặp các cháu là vi phạm quy định của pháp luật theo quy định tại Luật hôn nhân & gia đình.
Đơn của anh Minh ghi rõ: Tôi cũng được biết có dư luận xã hội rằng việc tôi làm đơn kiến nghị,tố cáo, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời…. cũng chỉ là đi “kiện của khoai’ thôi và ngay trong phiên tòa phúc thẩm chính luật sư Nguyễn Thiều Dương của nguyên đơn cũng hỏi trước mặt tôi và hội đồng xét xử rằng “Anh có muốn gặp con không?” Tôi trả lời là “ Có” thì luật sư Dương nói tiếp “thế thì phải để phiên tòa xử nhanh thì tôi mới được gặp con”, tôi hết sức bất bình câu nói đó của luật sư nên đã thẳng thắn phát biểu ngay trước Hội đồng xét xử tại tòa rằng “Tại sao lại mang các con tôi ra làm con tin, mang tình cảm cha con của chúng tôi ra để phục vụ cho những mục đích đê hèn như vậy” thì hội đồng xét xử và luật sư Dương im lặng.
Sau đó tôi nhận được thông tin rằng nếu còn tiếp tục kiện đòi chia tài sản chung vợ chồng thì sẽ không bao giờ cho gặp con. Tôi thấy chuyện này là hết sức vô đạo đức vì tài sản của vợ chồng tôi trong đó lớn nhất là toàn bộ quyền sử dụng đất tại dự án Khu du lịch sinh thái cao cấp An khánh do UBND tỉnh Hà Tây và Sở tài nguyên môi trường Tỉnh Hà Tây (nay là Hà Nội) cấp cho đứng tên vợ tôi là Nguyễn Thanh Thủy (Tổng giám đốc Công ty TNHH giải trí Thiên Đường Bảo Sơn) làm chủ đầu tư 34 ha thuộc xã An Khánh, huyện Hoài Đức, Hà Tây theo Quyết định số 429/QĐ-STNMT ngày 26/07/2008. Khối tài sản đó là công sức đóng góp của chúng tôi, nên nếu ly hôn thì quyền lợi hợp pháp về tài sản của tôi và các con tôi phải được xử lý đúng quy định pháp luật. Hiện nay trước sức ép về ngăn cản gặp con, tôi đang hết sức hoang mang, lo sợ.
Xung quanh sự việc này, luật sư Trần Đình Triển ( Đoàn luật sư Hà Nội) cho biết: Tài sản của vợ chồng anh Minh có trong thời kỳ hôn nhân, dù đứng tên vợ hay chồng là tài sản chung của hai người. Khi ly hôn nếu có yêu cầu của bên nguyên đơn hoặc bị đơn thì khi đưa ra xét xử tòa án phải ra quyết định phân chia tài sản theo đúng quy định của luật hôn nhân gia đình và luật dân sự. Trường hợp nếu đúng như anh Minh tố cáo có việc bố đẻ bị ngăn cản không được gặp con, điều này đã vi phạm luật Bảo vệ và chăm sóc trẻ em và luật Hôn nhân và gia đình, cần được các cơ quan chức năng xử lý.
Trần Việt
(Theo báo Bảo vệ pháp luật cuối tuần)
Mời các bạn trở lại đọc đầy đủ bài viết này qua một trong các đường dẫn sau hoặc click google “ Đại gia bảo Sơn ly hôn, chạy án tại tòa Hà Nội trên wordpress”:
Trong trường hợp một trong các diễn đàn quá tải do lượng độc giả truy cập vào quá đông trong cùng một lúc mời các bạn click vào các đường dẫn này để xem được các bài viết theo ý thích của mình:
http://luatsuvidan10.wordpress.com/2011/10/08/d%E1%BA%A1i-gia-b%E1%BA%A3o-s%C6%A1n-ly-honch%E1%BA%A1y-an-t%E1%BA%A1i-toa-ha-n%E1%BB%99i-ph%E1%BA%A7n-1-500-tri%E1%BB%87u-do-%E1%BB%9F-dau-2/
http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php/10807-%C4%90%E1%BA%A1i-gia-B%E1%BA%A3o-S%C6%A1n-ly-h%C3%B4n-ch%E1%BA%A1y-%C3%A1n-t%E1%BA%A1i-t%C3%B2a-H%C3%A0-N%E1%BB%99i
http://vn.360plus.yahoo.com/luatsuvidan10
http://www.dpihoabinh.gov.vn/index.p…atid=5&lang=vi
http://nhe.vn/showthread.php?50758-%…A0-N%E1%BB%99i
http://diendan.vnn.vn/showthread.php…A0-N%E1%BB%99i
http://bibi.vn/forum/index.php/topic,21440.0.html
http://luatsuvidan101.wordpress.com/2011/10/08/d%E1%BA%A1i-gia-b%E1%BA%A3o-s%C6%A1n-ly-honch%E1%BA%A1y-an-t%E1%BA%A1i-toa-ha-n%E1%BB%99iph%E1%BA%A7n-1-500-tri%E1%BB%87u-do-%E1%BB%9F-dau/
http://thuythanhnguyen.wordpress.com/2011/10/08/d%E1%BA%A1i-gia-b%E1%BA%A3o-s%C6%A1n-ly-honch%E1%BA%A1y-an-t%E1%BA%A1i-toa-ha-n%E1%BB%99i-2/
http://tintuchangngay4.wordpress.com…-d%E1%BB%93ng/
http://tintuchangngay4.wordpress.com/2011/09/27/phong-s%E1%BB%B1-di%E1%BB%81u-tra-d%E1%BA%B1ng-sau-s%E1%BB%B1-tan-v%E1%BB%A1-c%E1%BB%A7a-m%E1%BB%99t-gia-dinh-d%E1%BA%A1i-gia-ha-n%E1%BB%99i/
Để đáp ứng yêu cầu của các bạn làm trong lĩnh vực truyền thông và luật pháp chúng tôi sẽ viết cụ thể hơn nữa nên nếu bài viết có dài mong các độc giả khác thông cảm và dành một chủ đề riêng theo các đường dẫn sau:
http://luatsuvidan1010.wordpress.com/2011/10/09/t%C6%B0-li%E1%BB%87u-ch%E1%BB%A9ng-minh-c%E1%BB%A7a-v%E1%BB%A5-ly-hon-d%E1%BA%AFt-gia-nh%E1%BA%A5t-vi%E1%BB%87t-namch%E1%BA%A1y-an-t%E1%BA%A1i-toa-ha-n%E1%BB%99i/
http://diendan.yeutretho.com/tu-lieu-chung-minh-cua-vu-ly-hon-dat-gia-nhat-viet-nam-505474.html
http://toiyeuphunu.net/showthread.php?p=16034
http://luatsuvidan8.wordpress.com/2011/10/09/t%C6%B0-li%E1%BB%87u-ch%E1%BB%A9ng-minh-c%E1%BB%A7a-v%E1%BB%A5-ly-hon-d%E1%BA%AFt-gia-nh%E1%BA%A5t-vi%E1%BB%87t-namch%E1%BA%A1y-an-t%E1%BA%A1i-toa-ha-n%E1%BB%99i/
https://luatsuvidan1.wordpress.com/2011/10/09/t%C6%B0-li%E1%BB%87u-ch%E1%BB%A9ng-minh-c%E1%BB%A7a-v%E1%BB%A5-ly-hon-d%E1%BA%AFt-gia-nh%E1%BA%A5t-vi%E1%BB%87t-namch%E1%BA%A1y-an-t%E1%BA%A1i-toa-ha-n%E1%BB%99i/
http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php/11104-T%C6%B0-li%E1%BB%87u-ch%E1%BB%A9ng-minh-c%E1%BB%A7a-V%E1%BB%A5-ly-h%C3%B4n-%C4%91%E1%BA%AFt-gi%C3%A1-nh%E1%BA%A5t-Vi%E1%BB%87t-nam
Vì một số lý do chúng tôi chưa cung cấp hết tài liệu lên diễn đàn nhưng nếu bạn nào có yêu cầu riêng vui lòng liên hệ qua Email
luatsuvidan10@gmail.com
luatsuvidan101@gmail.com
chúng tôi sẽ đáp ứng nhu cầu của các bạn.Chúng tôi mong tiếp tục nhận được ý kiến đóng góp quý báu của quý vị, sự quan tâm của quý vị chính là nguồn động viên lớn nhất cho chúng tôi để sớm gửi tới quý vị những bí ẩn đằng sau vụ ly hôn đắt giá nhất Việt nam này. )
hoặc click google “ Tư liệu chứng minh của Vụ ly hôn đắt giá nhất Việt nam ”
để liên tục cập nhật thêm các tư liệu phục vụ các bạn. Chúng tôi mong tiếp tục nhận được ý kiến đóng góp quý báu của quý vị, sự quan tâm của quý vị chính là nguồn động viên lớn nhất cho chúng tôi để sớm gửi tới quý vị những bí ẩn đằng sau vụ ly hôn đắt giá nhất Việt nam này)
(Mờì các bạn xem tiếp phần 16)
luatsuvidan1 